Sin entrar en detalles de como se ha generado esta inmensa deuda pública, en el caso de España hay dos grandes hitos que han llevado a la cifra actual.
El primero, el acontecido en el año 2008/2009 con la crisis global financiera, antes de ese momento España tenia de Deuda Pública solamente un 36% del PIB, y con las decisiones políticas tomadas, ¡salvar ante todo al sistema financiero con recursos públicos!, la deuda subió hasta el 100% del PIB, tras conseguir estabilizar y posteriormente bajar levemente la deuda hasta 2019, en el año 2020 con la situación creada por la pandemia del Covid19 nuevamente volvió a subir, hasta cerrar el año 2021 con un 118% del PIB de Deuda Pública.
Históricamente la deuda pública ha existido, y siempre ha tenido tres formas de solución (1):
-
Cancelación (pura y dura) de la deuda, a los deudores se les condona su deuda; sirva de ejemplo la que se cancelo a Alemania tras la segunda guerra mundial.
-
Alta Inflación, que afecta principalmente a las clases medias y bajas, al no tener activos que escapen de dicha situación.
-
Gravámenes excepcionales sobre la propiedad privada (que es como la inflación, pero más civilizado: podemos exigir más a los ricos y preservar a las clases medias y bajas).
La pregunta que la mayoría nos hacemos, es: ¿cómo se va a resolver esta vez el problema de la alta deuda pública?. Siendo conscientes de que la decisión que se tome es una decisión política, la cual según la que sea, beneficiará o perjudicará a los diferentes estratos de la sociedad de forma desigual.
Antes de entrar en más controversias, analicemos con detalle si las crisis de 2008 y la del Covid19 han afectado por igual a toda la Sociedad, o si por el contrario ha habido ganadores y perdedores. Aunque se quiera ocultar, la situación que ha surgido desde que nuestra deuda pública paso de un 36% a un 118% es completamente asimétrica, la gran mayoría de las personas han sufrido una pérdida de ingresos, riqueza y derechos, y una minoría ha conseguido lo contrario (ganar y acaparar más), el aumento de la desigualdad lo confirma. Por tanto, lo justo serían soluciones asimétricas, para compensar a los perdedores por parte de los ganadores.
PROPUESTA:
Acorde a los valores promulgados por el movimiento social de la Economía del Bien Común: “…se debe debatir en la economía del bien común sobre un tope máximo de la propiedad privada…” (2). Para conseguir una disminución de las desigualdades generadas actualmente, la solución más lógica es implantar un impuesto altamente progresivo a los grandes tenedores de riqueza.
La siguiente propuesta sería para su implementación inmediata, pero con el objetivo de su mantenimiento en el tiempo, como herramienta de equidad que permitirá una desigualdad justa, que por un lado logre un desarrollo sostenible adecuado de nuestra Sociedad, y por otro que sea admitida socialmente de forma mayoritaria. Como posiblemente surgirán personas que hablen de que es completamente insostenible (la propuesta), les recuerdo que la historia debe servirnos para aprender de lo bueno y de lo malo, y en este caso podemos afirmar que tras la segunda guerra mundial, periodo del mayor desarrollo en la historia de la humanidad, tuvimos una fiscalidad (en los países occidentales: EE UU, GB,…) sobre la riqueza mucho mayor que la aquí se propone.
También sería de sumo interés que propuestas de este calado, que necesitan ser refrendadas por la mayoría como forma de organización social, pueden y deben de ser validadas, a posteriori para su mantenimiento, en un Referéndum realizado a toda la población, no solamente como una acción de emergencia nacional.
Aunque la tabla no lo indica, cualquier valor inferior a 100.000€ de patrimonio/riqueza no tendría ninguna carga fiscal, por lo que este impuesto, ahora extraordinario pero con objetivo de mantenerlo tras su validación social, veamos como afecta a los diferentes estratos de la población, según su riqueza media (3):
-
50% menos rico, patrimonio medio 23.500€ …………….. No pagarían este impuesto.
-
40% del medio, patrimonio medio 157.500€ …………….. Pago medio de 225€
-
10% más rico, patrimonio medio 1.014.100€ …………… Pago medio de 23.855€
-
1% más rico, patrimonio medio 4.268.800€ …………….. Pago medio de 475.030€
Veamos que cambios, por grupo social, tendría esta propuesta, la cual afectará de forma positiva al 90% de la población con patrimonio neto positivo (patrimonio menos deudas).
A simple vista se observa que se podría quitar el IBI (habría que realizar una transferencia equivalente a los Ayuntamientos, para que no pierdan su capacidad financiera), y después de ello, tendríamos un saldo positivo de 57.500 millones de Euros, que podrían usarse si fuese necesario, entre otros, para aliviar la Deuda Pública generada a partir de 2020.
La propuesta tiene dos finalidades, por un lado aliviar la carga tributaría a las clases bajas y medias por un impuesto indirecto, el IBI, y por otro generar nuevas reglas de juego que afecten asimétricamente a los contribuyentes, pagan menos quienes menos tienen, y aportan más quienes más tienen, lo cual amortiguará una de las mayores lacras de la sociedad actual, la desigualdad.
Si estás conforme con esta propuesta, te pedimos la suscribas enviando el siguiente Tweet y/o Email (es una plantilla que se genera automáticamente) a los representantes políticos con representación en todo el territorio español, si consideras añadir cualquier otro partido político local, puedes realizarlo (al abrir la plantilla) incorporando su dirección en Twitter y/o su email de contacto.
Referencias:
(1) Thomas Piketty “¡Viva el socialismo!”. Página 209
(2) Christian Felber “La Economía del Bien Común”. Páginas 144-145-146
(3) https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2022/03/0098-21_WIL_RIM_RAPPORT_A4.pdf . Páginas 221-222
Autor:
Juan Manuel Martín EBC-Valladolid
Apoyos / Colaboraciones:
Fernando Moreno Bernal EBC-Cádiz
Albert LLucian EBC-Valencia
Antonio Lara Marmalejo EBC-Jaen
Francisco Álvarez Molina EBC-Valencia
Tomás García EBC-Asturias
Andrés Moya EBC-Madrid
