A lo largo de la corta historia de la Economía del Bien Común (EBC), los ideólogos neoliberales la han criticado de forma más o menos abrupta, en este artículo compararemos lo que la ideología neoliberal propone, en contraposición a las propuestas/valores que la EBC realiza.

Libertar y prosperidad, ¿para qué y para quién?

El mantra de la libertad, es una constante de los ideólogos ultraliberales. Pero lo primero habría que definir conceptos básicos: ¿Libertad para qué y para quién?, ¿hasta donde mi libertad afecta a la libertad del resto de la sociedad?, ¿la libertad es algo absoluto, o en casos de conflicto que libertad debe predominar?. La libertad es un concepto muy amplio, y en muchos casos es antagónica con otros valores sociales -como los derechos humanos -, por tanto, toda libertad individual no debe interferir con los derechos elementales de los demás seres humanos.

Sobre la prosperidad, si esta es sobre un aumento del PIB, como normalmente fomenta la ideología neoliberal, desde luego que estamos diametralmente en contra. Un crecimiento de un 2,7% anual, implica duplicar el PIB en 25 años, lo cual aparte de ser una locura, la pregunta que tendríamos que hacernos es: ¿para qué necesitamos ese crecimiento?, la respuesta es clara: por la necesidad de beneficio de la especulación financiera, tema que ya aclararemos más adelante.

¿De verdad existe el libre mercado?

En su crítica a las propuestas de la EBC, realizadas por Christian Felber, el mainstrean neoliberal se explaya indicando que Felber tiene un completo desconocimiento de como funciona la economía actual, sugieren que la economía actual no es de libre mercado -me imagino que hablan del libre mercado del ideario ultraliberal que ellos defienden -, sino que está completamente intervenida. Y ahí si que les damos la razón, ya que bajo el mantra de “libre mercado” tenemos un sistema económico que defiende y apoya de forma asimétrica los intereses de las empresas/personas que tienen el suficiente poder para que la legislación les beneficie, ¿como se explica entonces que un 7,1% del PIB mundial se dedique a subvenciones de las empresa de combustibles fósiles?, ¿porqué existe libre mercado?. Cualquiera que analice esto con un cierto rigor científico, su respuesta es clara.

La economía necesita ciertos contrapesos, para evitar el “dominio” del mercado para el beneficio de unos pocos, y políticas correctoras “post”, para cuando no ha sido posible hacerlo “ante”, de esa forma se compensa suficientemente al bien social, sin esas políticas correctoras, es la actual ley de la selva, unos pocos “leones” se están comiendo al resto.

Ideario/principios del neoliberalismo

A modo resumen, los valores que el neoliberalismo propone, y sus alternativas EBC:

  1. El neoliberalismo defiende un solo grupo de interés, el capital, para apropiarse de todos los beneficios que generan las empresas. La EBC propone que participen todos los grupos de interés que hacen posible la vida empresarial, aparte del capital, principalmente: trabajadores, entorno social,…

  2. En las propuestas que los neoliberales realizan, los tenedores del capital se apropian de todas las plusvalías generadas en las empresas, según parece por una ley natural que indica que así sea. La EBC hace una distinción muy importante para el reparto de beneficios en una empresa, según el empresario trabaje en la empresa o no. En el primer caso, las plusvalías generadas se repartirán entre los empresarios (que aparte de su trabajo, aportan capital) y los trabajadores; pero en el caso segundo, los empresarios que solo aportan capital no recibirán dividendos de las plusvalías obtenidas. ¿Qué sentido tiene que en España una única persona obtenga un dividendo de más de 1.700 millones de euros?

  3. El sistema económico actual, el que defiende el neoliberalismo a ultranza, hace de las finanzas el centro de toda actividad económica, unido a una especulación de todo lo que sean finanzas, como las acciones de las empresas que se compran y se venden, entrando en un sistema que es lo más parecido a jugar a la ruleta en un Casino, los resultados son de sobra conocidos, desde los años 50 del siglo pasado hasta los años 90, no hubo prácticamente ninguna crisis financiera, tras los años 90 hasta 2018 -que es cuando se implementaron las políticas económicas/sociales que ellos defienden – ha habido más de 400 crisis financieras.

    ¿Qué propone la EBC, para solventarlo?: respecto a la acciones en la bolsa, mantener únicamente el mercado primario, donde las empresas obtienen una financiación de los excedentes de ahorro, con unos costes justos; desaparece el mercado secundario que es la fuente de toda especulación y crisis reiteradas; y sobre los réditos financieros, estos desaparecerían como tal, los bancos pondrían los ahorros disponibles a disposición de las empresas, solamente con un ligero incremento por costes de gestión y por riesgos de impago, los bancos comerciales que especulan con el dinero desaparecen.

  4. La nueva esclavitud es la limitación de salarios que impiden un desarrollo equitativo de la sociedad, eso no es porque no se genere riqueza para que la mayoría tenga más recursos, sino porque una minoría acapara de forma obscena la mayoría de los ingresos (y principalmente la riqueza), esto nuevamente los compañeros de viaje de la ideología neoliberal lo muestran como una ley natural, sus resultados son los que vemos, principalmente: una desigualdad socialmente inasumible y destrucción del medio ambiente, lo cual nos llevará directamente al precipicio.

    La EBC propone limitar la riqueza a partir de una cifra, tras acuerdo ciudadano; e igual que hay un sueldo mínimo, propone un sueldo máximo, este podría ser de un multiplicador de 10 tras acuerdo ciudadano, esto supone para un sueldo mínimo de 16.000 euros/año, que el sueldo máximo en una empresa sería de 160.000 euros/año. Recordaros, para ponernos en contexto, que en España solo un 5,4% cobra más de 60.000 euros/año, y un 0,7% cobra más de 150.000 euros/año. Por tanto, ¿qué interés hay en no implementar esta medida?. Si los altos ejecutivos quisieran ganar 500.000 euros/año, con esta media nadie se lo impediría, ya que pagando al sueldo más bajo de su empresa 50.000 euros/año se podría hacer. Por tanto, hablar de locura como dicen muchos neoliberales sobre estas propuestas, dejo a vuestra elección de quien es el loco.

Separar la economía de las finanzas

Los neoliberales ligan directamente la economía y las finanzas, cuando las finanzas han sido las culpables de la mayoría de los problemas económicos de los últimos tiempos. La EBC propone la desaparición de las finanzas tal como se conocen actualmente, y centrarnos en la economía productiva, siendo conscientes de las limitaciones medioambientales que tenemos, y con un compromiso de un buen vivir para todos los humanos que poblamos el planeta Tierra, pero sin poner en peligro el vivir de las generaciones futuras.

La propuesta anterior, para el pensamiento neoliberal, es una rigidez inasumible y que afectará a la vida de las empresas, cuando la única forma que afectará será en tener una economía real, centrada en bienes y servicios esenciales para la vida humana, y no una economía especulativa que nos llevará crisis tras crisis al colapso. La propuesta de la Economía del Bien Común se centra en las personas y el medio ambiente, la del neoliberalismo en acaparar riqueza para grupos minoritarios, las élites financieras, que lo único que consiguen es una desigualdad social inasumible y la destrucción del medio ambiente para las generaciones futuras.

Gestión de las crisis empresariales

En el sistema económico actual, que los neoliberales defienden irreflexivamente, el progreso de una empresa se hace sin importar lo que ello suponga: destruir otras empresas, llevar a las personas a límites extremos de subsistencia, destrucción del medio ambiente, incumplimiento de los Derechos Humanos (de forma oculta a través de sus proveedores,…), y un largo etcétera. Esto se hace desde una posición de desigualdad, no de un libre mercado real como nos quieren hacer ver, dado que hay empresas con posición de “domino de mercado” (el monopolio de toda la vida), con poder para que se legisle en su favor; otras gastan grandes cantidades en hacer lobby,…, lo cual desmonta por completo el mantra del libre mercado y la competencia como solución a todos los problemas empresariales.

La EBC propone un sistema colaborativo empresarial, donde el crecer no sea una necesidad existencial, y el ganar dinero no sea su único fin, el propósito de una empresa es generar valor a la sociedad, facilitando las necesidades que la sociedad tenga de bienes y servicios, pero en una órbita de Sostenibilidad, donde se dé respuesta en régimen de igualdad, tanto a los aspectos económicos, como a los sociales y a los medioambientales.

Sistema financiero público

Como hemos expuesto anteriormente, el sistema financiero tal como lo conocemos actualmente, no funciona y ha provocado en los últimos 30 años más de 400 crisis financieras. El dinero no debe ser un bien con el que comerciar, debe ser una herramienta para poder realizar las transacciones necesarias para la vida de las personas y empresas. No puede ser que actualmente las operaciones financieras aporten más valor al PIB que las operaciones con bienes/servicios reales. Por tanto, el sistema financiero tal como conocemos hoy, debería desaparecer.

¿Qué alternativa propone la EBC?:

Constitución de una banca democrática en base a los siguientes puntos:

  • Garantía ilimitada para los depósitos de ahorros.

  • Cuentas corrientes gratuitas o al menos accesibles para todos los residentes.

  • Créditos razonables para empresas y particulares bajo las condiciones de a) solvencia económica y b) creación de valor ecológico y social añadido mediante la inversión.

  • Red de sucursales en todo el territorio con asesoramiento personal, en sinergia con un sistema democrático de correos, de transportes y de acceso público a internet.

  • Créditos baratos (complementarios a los del Banco Central Europeo) para el Estado y distribución de deuda pública (si fuera necesario).

  • Cambio de divisas.

Conclusión:

La primera reflexión que deberíamos hacernos es responder la siguiente pregunta: ¿Funciona adecuadamente el sistema Económico/Social que tenemos actualmente?

Aquí hay dos posibles respuestas, la primera es lo que nos intentan hacer ver los que manejan los hilos del sistema actual, que todo funciona de maravilla, para lo cual manejan todo tipo de argucias, mantras, …, y si no es suficiente, al final echan mano de “leyes naturales”, lo cual nos recuerda lo que han sido las religiones a lo largo de la historia.

La segunda, y tras un amplio análisis empírico, su respuesta es que NO funciona, y aquí propuestas como las que se realizan desde la Economía del Bien Común, y otros movimientos sociales, deben de ser la solución a la situación a las que nos ha llevado el capitalismo neoliberal actual, con diferentes propuestas sobre: Fiscalidad, Gobernanza, Democracia Directa y Derechos Sociales, que resumimos en el siguiente ENLACE.

Autor:
Juan Manuel Martín EBC-Valladolid

Apoyos:
Fernando Moreno EBC-Cádiz
Tomás García EBC-Asturias
Albert Llucian EBC-Valencia

Fuentes:

“La Economía del Bien Común” Christian Felber 2012 Deusto
“Por un Comercio Mundial Ético” Christian Felber 2018 Deusto
“Para que haya futuro” Juan Torres 2024 Deusto
“El triunfo de la injusticia” Emmanuel Sáez y Gabriel Zucman 2021 Taurus
“Tecno-Feudalismo” Yanis Varoufakis 2024 Deusto
“Poder y progreso” Daron Acemoglu y Simon Johnson 2023 Deusto
“Petrocalipsis” Antonio Turiel 2020 Alfabeto Editorial SL
“La crisis del capitalismo democrático” Martin Wolf 2023 Deusto
“Menos es Más” Jason Hickel 2023 Capitán Swing Libros
“Viajemos al año 2050” Vídeo colaborativo de la EBC
Iñaki Gabilondo entrevista a Christian Felber Vídeo
Imágenes: istockphoto.com y vaventura.com